资讯>正文

侵权自己?知名摄影师对峙视觉中国

时间:2023-08-17 21:33:50来源:长江云

  

8月15日下午,星空摄影师戴建峰在微博发文称,他接到“视觉中国”的电话,对方称自己对“视觉中国”的173张照片造成侵权,需要赔偿8万元,然而照片的拍摄者竟是戴建峰本人。


(资料图片)

图片授权转了三道手 摄影师、视觉中国各执一词

对此,8月15日晚,视觉中国回应称,涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售,Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售,视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,并表示会继续与摄影师保持沟通,妥善处理相关误解。

8月16日9时40分许,涉事摄影师戴建峰通过个人微博@Jeff的星空之旅 再度回应称,不接受视觉中国方面8月15日回应中的观点。@Jeff的星空之旅 表示,“我已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知我: 视觉中国无权销售我的作品,也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。这里没有误会”。并要求视觉中国立即停止侵权。

网友:四房东想收业主房租

消息一出立即引发热议,有网友总结道:摄影师是业主,SI是二房东,GI是三房东,视觉中国是四房东,这波是四房东收房租收到业主头上了。视觉中国曾在2019年将中国国旗和国徽标注为版权图片,此次找原作者收版权费,许多网友表示“实乃正常操作”,更有网友看热闹不嫌事大,“如果知网用了视觉中国的图,会发生怎样的故事?”

出售图片后,作者本人使用是否侵权?

从视觉中国的回应来看,戴建峰的173照片转了三道手卖到了视觉中国手上,而视觉中国在告知侵权前并没有去核实作者身份,才闹出了这场乌龙。摄影师戴建峰则认为,自己的照片无权被转手,视觉中国在网上非法销售他的作品,还谎称拥有作品的著作权并索赔。

许多网友也很关心,像戴建峰这样的原创作者将照片授权给第三方平台后,自己在个人号上使用又是否涉及侵权呢?

湖北今天律师事务所方放律师认为,本次事件存在侵权和违约的不同责任。从侵权的角度上讲,摄影师是作品的原始创作者,享有法定的著作权,他对自己的作品使用是合法的,并不涉及侵权。但如果摄影师把著作权卖给网站的时候,签了合同明确自己以后不能再使用图片,所有的使用权利和后期利益都一并打包卖给了网站,那摄影师对图片的使用就可能涉及对网站的违约,根据合同依法承担违约责任。归根结底,只需要了解该摄影师与图片库Stocktrek Images之间签署的著作权许可合同如何约定,即可搞清楚视觉中国有无向原作者索赔的权利。

长江云新闻记者在戴建峰授权的图库Stocktrek Images官网发现,该图库的版权声明中明确指出:“所有通过Stocktrek Images销售的内容都是非独家的,您可以保持与其他机构的合作。”方律师认为,此声明可以理解为不是独占许可(许可方在约定许可期内自己也无权行使相关权利的许可方式),因此,即便视觉中国从第三方Getty Images获得了图片授权,依旧无权对原著作权人即该摄影师使用其自己作品的权利进行限制。

原作者如何更好地保障自身权益,避免“版权流氓”碰瓷呢?方律师建议,原创作者对好作品可以第一时间进行著作权登记,固定自己的权利,在对相关的著作权利进行处分时,应当清楚明确授权合同的内容及内在含义,避免签订过分限制自身权利的条款,对于个人使用权、许可费用、许可期限、支付时间、支付方式等重要条款,应明确自己的权利义务,防止后续发生纠纷。

(长江云新闻记者 宋歌 责任编辑 骆璟)

相关内容